Ett oväntat besök
För några veckor sedan ringde det på dörren till vårt hus. Utanför stod en man och en kvinna. Eftersom jag och min sambo har svårt att komma fram till dörren fick de två besökarna komma in utan presentation. Väl där berättade de att de var från Försäkringskassan. Vi bad de då komma in och sätta sig för vi ville gärna bjuda på en kopp kaffe (trots att jag inte hade Gevalia hemma, som man bör ha vid oväntat besök). Istället tog de fram sina id-kort och presenterade sig vid namn och talade om sitt ärende. De ville prata med mig, men min sambo fick inte vara med. Då ville de hellre gå till ett rum där vi kunde prata ostört. Jag ledde dem då till mitt arbetsrum.
När vi stängt dörren om oss fick jag reda på orsaken till deras besök, jag har min sambo anställd som personlig assistent trots att han också har personlig assistans. Med tanke på omständigheterna undrade de nu vad min sambo kunde göra för mig.
Utan vidare eftertanke svarade jag snabbt att han skötte min administration runt assistansen, vilket han har gjort oavlönat i många år. Nu har jag dock insett att administrationen kan skötas av en biträdande arbetsledare. Men bara om denne är anställd som assistent. Därför är min sambo en av mina personliga assistenter med specialuppdraget att sköta detta, vilket klart framgår av anställningsavtalet. Att vi dessutom gynnar den s.k. arbetslinjen borde vara något positivt. Jag antar att ”arbetslinjen” även omfattar funktionshindrade.
När jag så lätt kunde förklara min sambos roll i min assistentgrupp blev de väldigt överrumplade. De tackade för sig och avlägsnade sig.
Min första tanke efter deras besök var att de hade allvarligt kränkt min sambo. Bara att ifrågasätta hans arbetskapacitet (han är pensionerad civilekonom) eftersom han också har personlig assistans gör mig väldigt frustrerad. Har vi inte kommit längre i kampen om lika värde?
Min andra tanke var med vilken rätt de kan stövla direkt in i vårt hem. Vi kände oss djupt kränkta. Var FKs avsikt egentligen att avslöja fusk? Att jag anställt min sambo bara för att vi skulle få ut en lön utan motsvarande arbetsinsats? De kunde ha skött detta mycket snyggare genom att kontrolera hans anställningsavtal hos hans arbetsgivare GIL.
Jag har bara hört talas om liknande besök i samband med att man avslöjat storfusk i mer än miljon klassen. Vi skulle bara ha tjänat knappt ca 40 000kr per år om vi hade tänkt fuska. Nu anlitar vi ett seriöst företag GIL, för både arbete och assistans med vilka Försäkringskassan lätt hade kunnat ta del av den information de behövde.
Jag hade önskat att FKs tjänstemän ska vara väl förtrogna med vad lagen LSS innebär och dess mål, nämligen att vi funktionsnedsatta ska kunna leva som andra. Jag kan omöjligt tänka mig att Försäkringskassan kan göra likadana oväntade besök hos grannen.
Eller vad sägs!!
5 § Verksamhet enligt denna lag skall främja jämlikhet i levnadsvillkor och full delaktighet i samhällslivet för de personer som anges i 1 §. Målet skall vara att den enskilde får möjlighet att leva som andra.
6 § Verksamheten enligt denna lag skall vara av god kvalitet och bedrivas i samarbete med andra berörda samhällsorgan och myndigheter. Verksamheten skall vara grundad på respekt för den enskildes självbestämmanderätt och integritet. Den enskilde skall i största möjliga utsträckning ges inflytande och medbestämmande över insatser som ges. Kvaliteten i verksamheten skall systematiskt och fortlöpande utvecklas och säkras.
För verksamheten enligt denna lag skall det finnas den personal som behövs för att ett gott stöd och en god service och omvårdnad skall kunna ges. Lag (2005:125).
Ulrika [email protected]
